譯者：樂為良
美國擊斃賓拉登，歐巴馬總統發表的演說中，開頭就說：
Justice has been done.
正義已得伸張。
為了反恐焦頭爛額八年的小布希總統也回應：
No matter how long it takes, justice will be done.
我不是米國人，也不是穆斯林，是知道兩者間有著深仇大恨。
不過若武裝部隊能肆無忌憚地進入另一個國家的民房裡轟爆手無寸鐵人民的腦袋，
總統也能大聲的說 Justice！
我想我該來念念有關正義的書。
時代雜誌以賓拉登之死所作的封面
這本《正義: 一場思辨之旅》是哈佛大學唯一公開課，
先節錄一下他的章節
(一)福祉、自由、美德/ 三個出發點
(二)最多數人的最大幸福/ 功利主義
(三)我身我命歸我有/ 自由至上主義
(四)募兵制與代理孕母/ 市場的角色
(五)人權是普世的價值/ 康德的自由主義
(六)對底層爭平等/ 羅爾斯的自由主義
(七)特定族群的大學門檻/ 優惠待遇
(八)適才適性是本質/ 亞里斯多德
(九)有歸屬就有責任/ 社群主義
(十)從美德到共善/ 重建公民意識
簡單的說，什麼話都有人說過，
但作者的思路很清晰，能用耳熟能詳的例子，
讓我們了解前人提出的各種“主義”的主張及中心思想，
也常用同一個例子，檢討另一個主義，這樣看來就很清楚。
主題雖然看來嚇人，但讀起來還算容易，
比較麻煩的是，翻譯書看起來文字的流暢性稍嫌不足。
話說凡人想了解正義，常是因為“覺得”自身遇到了不公平，
這時，我們才會“想到”正義這樣的說詞。
評斷一件事情的正義性，
也常和我們所在的位置不同，而莫衷一是。
富人覺得自己認真賺錢，為何要多付稅給窮人？！
澳洲總理覺得並不需要為了前幾代的人欺負原住民負責？！
弱勢族群是否能在大學甄試下優先入學？！
每個人出生就具備不同的特質和環境，讓公平選擇和被選擇是不可能的。
有些說法雖然引人入勝，不過若被套用在某個情境中，好像又顯得處處有瑕疵。
更重要的是，每個人總是會傾向去選擇“最有利自己”的正義。
說來說去，正義這件事，如尼采所說：「沒有真相，只有詮釋。」
其實這本書的英文書名是：Justice. What’s the right thing to do?
看起來比較接近內容想要告訴我們的，
是試圖去做對的事情，且認知什麼是對的事情，
每天我們可能都抱怨老天不公平，主管不公平，爸媽不公平…
但，如果要從每個“公平”的主義發想，實在相當困難，
活著，本就該體察自己常常彼此矛盾的羈絆，
我們的生活相較於這世界上多少人的生活而言，已經是種不公平了呢。
雖然這本書一直希望我們能做對的事情，走向這樣的美德良善，
但美德不來自苦樂加減，而來自苦樂調適，
有更寬廣的心態去接納對各種生活及生命的選擇，
才會讓自己時時刻刻快樂的存在！
原著書封
留言列表
